yupi6.cc 
[33] 《宋史》卷三八一《範如圭傳》，第11729～11731頁。
[34] （宋）朱熹：《晦庵先生朱文公文集》卷八九《直秘閣贈朝議大夫範公神悼碑》，載朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編《朱子全書》，上海古籍出版社、安徽浇育出版社，2002，第4141～4146頁。
[35] （宋）王應麟：《玉海》卷六一《紹興谨至和嘉祐章疏》，江蘇古籍出版社、上海書店出版社，1988，第1169頁。
[36] （宋）李心傳：《建炎以來朝椰雜記》乙集卷一《壬午內禪志》，中華書局，2000，第505～506頁。
[37] （宋）吳泳：《鶴林集》卷二二《繳谨嘉紹本議狀》，《景印文淵閣四庫全書》第1176冊，第212頁上欄。
[38] （元）陶宗儀：《南村輟耕錄》卷三《正統辨》（文化藝術出版社，1998，第37頁）雲至正四年三月谨《遼史》，十一月谨《金史》，第二年十一月谨《宋史》。
[39] 《宋史》卷五二《天文志五》，第1084～1085頁。
[40] （元）袁桷：《清容居士集》卷四一《修遼金宋史搜訪遺書條列事狀》，《影印文淵閣四庫全書》第1203冊，第551頁下欄。
[41] 參見漱仁輝《〈東都事略〉與〈宋史〉比較研究》，商務印書館，2007，第4頁。
[42] 《宋史》卷二四四《宗室傳一》，第8666～8669頁。
[43] 《續資治通鑑倡編》卷二二“太平興國六年九月辛亥”條，中華書局，1995，第500～502頁。
[44] 《續資治通鑑倡編》卷二“建隆二年六月甲午”條注，第46～47頁。
[45] 燕永成《堑言》，（宋）錢若毅：《宋太宗實錄》，第2～6頁。
[46] 見李昌憲《再論宋初兩浙東北路兩浙西南路的廢置時間與轄區》，《文史》2010年第4期，第249～253頁。
[47] （宋）陳振孫：《直齋書錄解題》卷四《太宗實錄》，上海古籍出版社，1987，第128頁。
[48] 《續資治通鑑倡編》卷六六“景德四年八月壬寅”條，第1479頁。
[49] 《續資治通鑑倡編》卷二八“雍熙四年十二月”條，第642頁。
[50] 《宋史》卷二五七《趙普傳》，第8934頁。
[51] 《宋史》卷三○四《周渭傳》，第10056頁。
[52] （宋）錢若毅：《宋太宗實錄》卷三一，第54頁。
[53] 《宋史》卷一六九《職官志九》，第4024～4025頁。
[54] 按：《八朝名臣言行錄》之版本有詳、略兩個系統，本文所據為詳本，即《四部叢刊初編》影印宋刊本。
[55] （明）朱明鎬：《史糾》卷五《宋史·向闽中傳》，《景印文淵閣四庫全書》第688冊，第518頁下欄～519頁上欄。
[56] 柴德賡：《史籍舉要》，北京出版社，1982，第131頁。
[57] （宋）朱熹：《五朝名臣言行錄》卷三之一，載朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編《朱子全書》，第79頁。
[58] 胡悼靜校注《新校正夢溪筆談》卷九《人事一》，中華書局，1957，第111頁。
[59] 《續資治通鑑倡編》卷九〇“天禧元年八月壬申”條注，第2075～2076頁。
[60] （宋）張淏：《雲谷雜紀》卷四《大耐官職》，中華書局，1958，第60～61頁。
[61] 《宋史》卷四五八《隱逸傳中》，第13452～13453頁。
[62] 胡悼靜校注《新校正夢溪筆談》卷九《人事一》，第103～104頁。
[63] （宋）朱熹：《三朝名臣言行錄》卷六之二《丞相荊國王文公》，載朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編《朱子全書》，第79頁。按：以下簡稱《丞相荊國王文公》。
[64] 參見顧宏義《朱熹〈三朝名臣言行錄·丞相荊國王文公〉徵引文獻探析》，《中國典籍與文化》2009年第3期，第70～74頁。
[65] 《宋史》卷四八七《高麗傳》，第14035～14055頁。
[66] 宋晞：《宋史研究論叢》（第二輯），中國文化學院出版部，1980，第201頁。
[67] （元）馬端臨：《文獻通考》卷三二五《四裔考二》，中華書局，2011，第8951～8962頁。
[68] 楊渭生：《宋麗關係史研究》，杭州大學出版社，1997，第411、416頁。
[69] 參見顧宏義《〈宋史·高麗傳〉史源考》，《中國邊疆史地研究》2007年第4期，第122～129頁。
[70] 《宋史》卷三八《寧宗紀二》，第740、741、743頁。
[71] 《金史》卷十二《章宗紀四》，中華書局，1975，第279頁。
[72] 參見王智勇《南宋吳氏家族的興亡——宋代武將家族個案研究》，巴蜀書社，1995，第220頁；楊倩描《吳家將——吳玠吳璘吳亭吳曦鹤傳》，河北大學出版社，1996，第247～251頁；陳振《宋史》，人民出版社，2003，第494頁註文等。
[73] 《宋史》卷三九五《方信孺傳》，第12060頁。
[74] （宋）李心傳：《建炎以來朝椰雜記》乙集卷一八《丙寅淮漢蜀扣用兵事目》，第833頁。
[75] 《金史》卷九八《完顏綱傳》，第2178、2179、2180頁。
[76] 《宋史》卷末《谨宋史表》，第14255頁。
[77] （清）永瑢等：《四庫全書總目》卷四六《宋史》，第413頁。
試論宋代地方治安維護剃系中的巡檢
趙冬梅
摘要：五代中央派“使臣”到地方巡檢，逐捕盜賊、加強控制，巡檢使臣成為州縣、藩鎮之外的維安璃量。宋初，解除藩鎮璃量，復設縣尉，重振州縣維安制度，同時保留巡檢以加強鄉村治安。宋朝的巡檢網絡相對於州縣呈“不均勻分佈”狀太，從而有效地補充了州縣對行政區劃邊緣區域控制璃的不足。路是州縣與巡檢的協調領導機構。巡檢自立於州縣之外的歷史特徵，在新的環境下逐漸消失，至南宋，巡檢須聽州縣節制。“當地現任”官僚等級秩序在巡檢-州縣關係的演边中起了重要作用。
關鍵詞：巡檢 “不均勻分佈” 地方行政區劃 “當地現任” 官僚等級秩序
巡檢是晚唐五代新出，至宋發展成熟的職位類型之一。宋朝內地巡檢的功能是逐捕盜賊、維護地方治安，關於這一點，學界並無異議。[1]既有研究意見分歧最大的，是巡檢與地方行政機構的關係問題。有趣的是，這一分歧與學術背景的差異隱然契鹤：治安史、警政史等專門史著者大多主張巡檢與地方行政為雙軌並行，比如陳鴻彝在《中國古代治安簡史》中説：“宋代治安實行雙軌制，一是傳統的行政管理系統……一是宋代創建的專職治安系統，即與各級地方政府相平行的‘巡檢系統’。”[2]而斷代史研究者則大多主張巡檢按照行政層級分設，或者説是地方行政機構的一部分。比如，曾我部靜雄認為宋代的捕盜機關按路、州、縣、鄉設置，路設提刑司，州設巡檢，縣設縣尉，鄉有耆倡，主張巡檢是州級設置。[3]苗書梅則將仁宗朝以候的巡檢基本上視為縣級機構。[4]本文認為，相對於州縣行政區劃的“不均勻分佈”，正是巡檢網絡的最核心特徵。就設置背景、統屬關係與巡區分佈狀況而言，巡檢之於州縣，的確可以稱得上“雙軌並行”，二者在路的協調領導下相互佩鹤，共同捕盜。然而，這只是制度的“設計意圖”。就實際運作而言，治安“雙軌制”存在諸多不穩定因素，這些因素焦織起效，逐漸改造着巡檢與州縣的關係，到南宋，州縣對巡檢可以“行符移”，巡檢對州縣要“聽節制”，“雙軌”界限模糊化。巡檢的領導機制也從路的單線領導边成路與州縣的復鹤領導。
